Защита по имущественным преступлениям (ст. 205 УК — кража, ст. 206 УК — грабеж, ст. 208 УК — вымогательство, ст. 209 УК — мошенничество, ст. 210 УК — хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, ст. 212 УК — хищение путем использования компьютерной техники)

Имущественные преступления — наиболее часто совершаемый вид преступлений в Беларуси. Однако, далеко не всегда тот, кто совершил подобные действия, заслуживает строгого наказания, и моя задача — помочь Вам максимально смягчить ответственность, используя возможности, предоставленные законом!
Имущественные преступления (или преступления против собственности) предусмотрены главой 24 Уголовного кодекса. Мы предоставляем юридическую помощь по таким составам как:
1
Кража (ст. 205 УК) — тайное похищение имущества,
2
Грабеж (ст. 206 УК) — открытое похищение имущества
3
Вымогательство (ст. 208 УК) — предъявляемое с корыстной целью требования передачи имущества или права на него либо совершения любых действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений
4
Мошенничество (ст. 209 УК) — завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием,
хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК) — использование должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом либо права на него
5

Хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК) — хищение путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации и др
Защитник поставит перед судом ряд важных вопросов, которые могут как вовсе исключить наказание, так и серьезно смягчить ответственность:
1
Cовершено ли было преступление ввиду стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств?
2
Возможно, сам потерпевший провоцировал своим аморальным поведением?
3
Был ли обман или злоупотребление доверием?
4
А завладение ли это вообще?
Адвокат поможет правильно определить такие важные моменты по данному виду преступлений, как:
1
Действительный размер нанесенного ущерба
2
Наличие или отсутствие корыстной цели в действиях подзащитного
3
Наличие или отсутствие цели на завладение имущества в крупном или особо крупном размере
4
Наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, деятельное раскаяние, возмещение ущерба и др.)
5
Наличие или отсутствие добровольности передачи материальных ценностей или имущественных прав и т. д.
Примеры проведенных дел по имущественным преступлениям
В отношении Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями», и после окончания предварительного следствия направлено в суд. По результатам рассмотрения представленных доказательств суд согласился с позицией стороны защиты и постановил приговор, в соответствии с которым обвиняемый Н. признана невиновной и оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления. Стороной обвинения, которая не согласилась с оправданием обвиняемого Н., был подан протест об отмене оправдательного приговора в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Стороной защиты были представлены возражения на протест прокурора, и определением судебной коллегии по уголовным делам суда второй инстанции оправдательный приговор был оставлен без изменения, а протест прокурора — без удовлетворения.

В отношении Д. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения», в связи с чем он был задержан на трое суток. Д. подозревался в том, что, действуя умышленно, посредством извлечения имущественных выгод, в результате злоупотребления доверием должностных лиц нанимателя причинил последнему ущерб в значительном размере. По результатам рассмотрения поданных заявления и жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела прокуратура установила, что уголовное дело возбуждено при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также при отсутствии оснований для его возбуждения, в связи с чем принятое процессуальное решение, а также мера процессуального принуждения в виде задержания являются незаконными. На основании поданной жалобы прокурором вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и прекращении производства по уголовному делу.

В связи с совершением А. в составе группы лиц хищения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Д., с использованием банковской пластиковой карточки, путем введения в компьютерную систему ложной информации, и с сопряжением своих действий с несанкционированным доступом к компьютерной информации, в отношении А. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Хищение путем использования компьютерной техники». На основании поданных ходатайств производство по уголовному делу прекращено с освобождением А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Заказать звонок адвоката
При заполнении формы обратной связи, размещенной ниже, Кадурин Алексей Юрьевич свяжется с Вами сам
Имя
Телефон