Адвокат по делам за кражу 205 статья

В отношении Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями», и после окончания предварительного следствия направлено в суд. По результатам рассмотрения представленных доказательств суд согласился с позицией стороны защиты и постановил приговор, в соответствии с которым обвиняемый Н. признана невиновной и оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления. Стороной обвинения, которая не согласилась с оправданием обвиняемого Н., был подан протест об отмене оправдательного приговора в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Стороной защиты были представлены возражения на протест прокурора, и определением судебной коллегии по уголовным делам суда второй инстанции оправдательный приговор был оставлен без изменения, а протест прокурора — без удовлетворения.

В отношении Д. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения», в связи с чем он был задержан на трое суток. Д. подозревался в том, что, действуя умышленно, посредством извлечения имущественных выгод, в результате злоупотребления доверием должностных лиц нанимателя причинил последнему ущерб в значительном размере. По результатам рассмотрения поданных заявления и жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела прокуратура установила, что уголовное дело возбуждено при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также при отсутствии оснований для его возбуждения, в связи с чем принятое процессуальное решение, а также мера процессуального принуждения в виде задержания являются незаконными. На основании поданной жалобы прокурором вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и прекращении производства по уголовному делу.

В связи с совершением А. в составе группы лиц хищения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Д., с использованием банковской пластиковой карточки, путем введения в компьютерную систему ложной информации, и с сопряжением своих действий с несанкционированным доступом к компьютерной информации, в отношении А. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Хищение путем использования компьютерной техники». На основании поданных ходатайств производство по уголовному делу прекращено с освобождением А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.